1002017-64.2024.5.02.0003

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1002017-64.2024.5.02.0003 : FELIPE RODRIGUES CARDOSO : MARIA TERESA VICENTE DE GRUTTOLA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e5a0287 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Processo distribuído em 05/12/2024;reclamadas citadas em 09/12/2024;contestação apresentada em 27/02/2025;Audiência realizada em 06/03/2025, quando foi recebida a defesa pelo Juízo; SAO PAULO/SP, 13/03/2025. MARCELA SILVEIRA GADELHA ROLIM DESPACHO ID: 19927fa. Requer o reclamante que seja recebida a emenda à inicial, o que resta indeferido, por preclusa a oportunidade. Compulsando os autos, verifico que a defesa das reclamada já foi apresentada e recebidas pelo Juízo (ID : b888957). Sendo assim, resta preclusa a oportunidade para o aditamento, sendo certo que o mesmo não será conhecido pelo Juízo, nos termos do artigo 329 do CPC c/c o artigo 769 da CLT. Intimem-se. Aguarde-se a audiência de instrução já designada. SAO PAULO/SP, 13 de março de 2025. FERNANDA ZANON MARCHETTI Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- FELIPE RODRIGUES CARDOSO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002017-64.2024.5.02.0003 RECLAMANTE: FELIPE RODRIGUES CARDOSO RECLAMADO: MARIA TERESA VICENTE DE GRUTTOLA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 75722d3 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(à) MM(a). Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP - Fórum Central. São Paulo, 06/12/2024. SINARA REGINA LISBOA GOMES Una - 06/03/2025 11:00 DESPACHO Vistos… Considerando o disposto no art. 5º, incisos XXXV, LV e LXXVIII, da Constituição Federal, bem como que o(a) magistrado(a) é o(a) corregedor(a) natural da Vara do Trabalho onde exerce jurisdição, razão pela qual possui, entre outros, o dever de assegurar os meios necessários à efetividade do processo para concretização dos direitos fundamentais trabalhistas; Considerando o fato de que partes e testemunhas, com frequência, não possuem meios tecnológicos ou não sabem utilizar a ferramenta ZOOM, resultando atrasos e adiamentos das sessões; Considerando que, nos moldes do artigo 765 da CLT, ao magistrado cabe definir a forma do ato processual, que melhor atenda à razoável duração do processo, à celeridade e à publicidade; Será adotada a modalidade PRESENCIAL DE AUDIÊNCIA UNA. 1. Cite(m)-se a(s) parte(s) reclamada(s). 2. A ausência das partes ensejará a aplicação do disposto no artigo 844 da CLT. 3. Testemunhas na forma do artigo 825 da CLT para os processos de rito ordinário e na forma do artigo 852-H da CLT para os processos de rito sumaríssimo. 4. Atentem-se as partes que a habilitação dos advogados compete a própria parte interessada durante a autuação do feito ou quando do ingresso nos autos, e não à Secretaria do Juízo. Inclusive, para o caso de a parte solicitar intimação nos termos da Súmula 427 do TST, deverá habilitar o respectivo advogado em nome do qual deverão ser feitas as intimações, sob pena de serem consideradas válidas as intimações enviadas em nome do causídico cadastrado. Para tanto, logo após o cadastramento, deverá selecionar a opção "mais procurador/terceiro vinculado", incluindo os advogados e vinculando-os ao autor ou réu, de acordo com o caso. 5. DÊ-se ciência ao reclamante acerca da presente decisão. 6. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). SAO PAULO/SP, 06 de dezembro de 2024. FERNANDA ZANON MARCHETTI Juíza do Trabalho Titular