1002053-39.2016.5.02.0019

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002053-39.2016.5.02.0019 RECLAMANTE: ALEXANDRE RODRIGUES GOMES RECLAMADO: INOVE INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS DE ACO LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID edb7301 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 19ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 12 de agosto de 2026. CLAUDIANE REGINA YNOUE SOARES DESPACHO Ciência da devolução de mandados. Os autos aguardarão no sobrestamento, até a indicação pelo autor de meios eficazes e inéditos, na forma do art. 878 da CLT, independentemente de nova intimação. Fica mantido o curso do prazo prescricional intercorrente (art. 11-A) já iniciado. Advirto que mera reiteração de convênios não será motivo para o interrupção da prescrição. SAO PAULO/SP, 12 de agosto de 2026. JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO Juiz do Trabalho Substituto

Intimado(s) / Citado(s)

- ALEXANDRE RODRIGUES GOMES

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002053-39.2016.5.02.0019 RECLAMANTE: ALEXANDRE RODRIGUES GOMES RECLAMADO: INOVE INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS DE ACO LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 78be6b2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 19ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. SUMAYA NAJAR LUNELLI Vistos #id:a7337f4: A matrícula indicada no Infojud-DOI já está encartada aos autos. A matrícula nº 19676 do CRI de Francisco Morato é o novo registro da matrícula nº 34442 e é imóvel aonde reside o executado, portanto, indefiro a penhora por se tratar de único imóvel, abarcado pela Lei nº 8.009/90. Defiro a penhora dos veículos indicados. Expeça-se mandado. Para a instauração do incidente, deverá juntar aos autos certidão simplificada da Jucesp das empresas que pretende a inclusão, fundamentando o pedido. SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2026. VALDIR RODRIGUES DE SOUZA Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- ALEXANDRE RODRIGUES GOMES

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002053-39.2016.5.02.0019 RECLAMANTE: ALEXANDRE RODRIGUES GOMES RECLAMADO: INOVE INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS DE ACO LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 22b3115 proferido nos autos. CONCLUSÃONesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 19ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, data abaixo.SUMAYA NAJAR LUNELLI Vistos#id:776fb88: Defiro a penhora de 100% do imóvel de matrícula nº 19676 do CRI de Francisco Morato.O executado possui da 50% parte ideal do referido imóvel. A quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução será mantida ante o regime de comunhão total de bens.Expeça-se mandado de penhora e avaliação. SAO PAULO/SP, 25 de junho de 2024. VALDIR RODRIGUES DE SOUZA Juiz do Trabalho Titular

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002053-39.2016.5.02.0019 RECLAMANTE: ALEXANDRE RODRIGUES GOMES RECLAMADO: INOVE INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS DE ACO LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica

V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 310d6ef proferida nos autos. CONCLUSÃONesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 19ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, 14 de agosto de 2024.SUMAYA NAJAR LUNELLI

DESPACHO#id:f0a30f0 - Ciência da devolução de mandado.Requeira a parte autora o que entender de direito, DEMONSTRANDO A EFETIVIDADE e o INEDITISMO DA MEDIDA, na forma do art. 878 da CLT, no prazo de 10 dias, independentemente de nova intimação, momento em que se iniciará a contagem da prescrição intercorrente, sem prejuízo das penas do art. 11-A c/c art. 11-A, § 1º, ambos da CLT.Sem manifestação, defiro o sobrestamento da execução.Advirto que mera reiteração de convênios não será motivo para o desarquivamento e interrupção da prescrição.

SAO PAULO/SP, 14 de agosto de 2024. VALDIR RODRIGUES DE SOUZA Juiz do Trabalho Titular