1002090-85.2025.5.02.0719

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 90ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 779f8ed proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP para deliberações. SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO SILVA MARCONDES DE MOURA Vistos, Dando prosseguimento às regras estabelecidas pelo art. 5º da Recomendação nº 4/GCGJT, de 26.09.2018, nesta data RETIRO o sigilo da sentença proferida sob o ID 2632ee5, e da planilha com a apuração dos valores da condenação apresentada sob o ID 02656fa, a qual passa a integrar a sentença para todos os efeitos. Registre-se o movimento processual adequado, para correção do inventário extraído do e-Gestão – Sistema de Gerenciamento de Informações Administrativas e Judiciárias da Justiça do Trabalho, notadamente em relação à correção do valor da condenação e das custas processuais, os quais seguirão os valores apurados na planilha de cálculos (conforme já estabelecido em sentença), acrescidos dos honorários periciais contábeis abaixo arbitrados. Honorários periciais contábeis arbitrados no montante de R$ 1.000,00, que foram fixados considerando a complexidade dos cálculos necessários para apuração das verbas da condenação. Desta forma, o valor da condenação restou fixado em R$ 17.142,54, gerando custas no valor de R$ 342,85 (2% da condenação), pela reclamada. Reforça-se que, em eventual reversão da condenação para a improcedência total dos pedidos, sendo a parte autora beneficiária de justiça gratuita, os honorários periciais serão custeados pela União, com oportuna expedição do quanto necessário, observando-se o teto normativo vigente à época da solicitação. Intimem-se as partes acerca da sentença líquida e aguarde-se o prazo recursal. Nada mais. SAO PAULO/SP, 04 de maio de 2026. ANA LUCIA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- ISABELA VITORIA SILVA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 90ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 779f8ed proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP para deliberações. SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO SILVA MARCONDES DE MOURA Vistos, Dando prosseguimento às regras estabelecidas pelo art. 5º da Recomendação nº 4/GCGJT, de 26.09.2018, nesta data RETIRO o sigilo da sentença proferida sob o ID 2632ee5, e da planilha com a apuração dos valores da condenação apresentada sob o ID 02656fa, a qual passa a integrar a sentença para todos os efeitos. Registre-se o movimento processual adequado, para correção do inventário extraído do e-Gestão – Sistema de Gerenciamento de Informações Administrativas e Judiciárias da Justiça do Trabalho, notadamente em relação à correção do valor da condenação e das custas processuais, os quais seguirão os valores apurados na planilha de cálculos (conforme já estabelecido em sentença), acrescidos dos honorários periciais contábeis abaixo arbitrados. Honorários periciais contábeis arbitrados no montante de R$ 1.000,00, que foram fixados considerando a complexidade dos cálculos necessários para apuração das verbas da condenação. Desta forma, o valor da condenação restou fixado em R$ 17.142,54, gerando custas no valor de R$ 342,85 (2% da condenação), pela reclamada. Reforça-se que, em eventual reversão da condenação para a improcedência total dos pedidos, sendo a parte autora beneficiária de justiça gratuita, os honorários periciais serão custeados pela União, com oportuna expedição do quanto necessário, observando-se o teto normativo vigente à época da solicitação. Intimem-se as partes acerca da sentença líquida e aguarde-se o prazo recursal. Nada mais. SAO PAULO/SP, 04 de maio de 2026. ANA LUCIA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PAULISTA SAUDE S/A

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 90ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5af9130 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO SILVA MARCONDES DE MOURA Vistos, Tendo em vista a manifestação das partes, declaro encerrada a instrução processual. Razões finais no prazo de 5 dias. Atendendo a Recomendação GCGJT nº 04/2018, em caso de condenação ao pagamento de parcelas decorrentes da presente lide, a sentença será líquida, com a fixação dos valores relativos a cada um dos pedidos acolhidos, nos temos do artigo 1º da mencionada Recomendação. Para tanto, considerando a impossibilidade de utilização dos serviços da calculista em atividade nesta Unidade, em decorrência do excesso de demandas na fase de liquidação e, ainda, a complexidade dos cálculos, com fulcro no artigo 156 do CPC e Resolução CSJT nº 296, de 25/06/2021, nomeio o perito contábil HUGO SHOITI UENOJO ([email protected]) que deverá inserir a planilha de cálculos no PJE no prazo de 15 (quinze) dias corridos da intimação da presente nomeação. As planilhas de cálculos de liquidação anexados pelo Sr. Perito Contábil, serão elaboradas em observância aos exatos termos, limites e critérios indicados na fundamentação, integram a sentença para todos os efeitos. Honorários contábeis serão pagos pela reclamada, em razão da sucumbência, em valor a ser fixado por este juízo quando da publicação da sentença, em caso de reversão da condenação pela Instância superior, honorários nos termos do artigo 790-B, da CLT e artigo 3º do Ato GP/CR nº 2, de 15/09/2021. A sentença permanecerá em sigilo até a elaboração do laudo, na forma do art. 5º da Recomendação retro mencionada. Observe a secretaria a intimação do perito. Uma vez juntados os cálculos, venham conclusos para retirada do sigilo, fixação das custas e honorários periciais, bem como intimação das partes. Designo Julgamento para o dia 14/04/2026 de cujo resultado as partes serão intimadas. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 25 de março de 2026. ANA LUCIA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 90ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 59623d6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO SILVA MARCONDES DE MOURA Vistos, Tendo em vista que a 19ª Vara do Trabalho da Zona Sul já realizou a instrução do presente feito antes da declaração de incompetência, intimem-se as partes para saber se ambas concordam com o aproveitamento dos atos processuais já realizados, no prazo de cinco dias. O silêncio será considerado como concordância, com o encerramento da instrução processual e a designação de julgamento. Após, venham conclusos. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 20 de março de 2026. ANA LUCIA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PAULISTA SAUDE S/A

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 90ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 59623d6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. THIAGO SILVA MARCONDES DE MOURA Vistos, Tendo em vista que a 19ª Vara do Trabalho da Zona Sul já realizou a instrução do presente feito antes da declaração de incompetência, intimem-se as partes para saber se ambas concordam com o aproveitamento dos atos processuais já realizados, no prazo de cinco dias. O silêncio será considerado como concordância, com o encerramento da instrução processual e a designação de julgamento. Após, venham conclusos. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 20 de março de 2026. ANA LUCIA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- ISABELA VITORIA SILVA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 089b8de proferida nos autos. LBP DECISÃO Reapreciando o feito, verifico que na petição inicial #id:2f5b254 a parte autora informou que a presente demanda já havia sido distribuída duas vezes para a 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, tramitando sob os números de processos 1001560-62.2024.5.02.0090 e 1001874-08.2024.5.02.0090, ambos com sentença de extinção do feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Dessa forma, a retiração da demanda extinta deveria ter sido distribuída para o mesmo Fórum Central da Barra Funda e para a mesma 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP por prevenção, nos termos do art. 286, II, do Código de Processo Civil. Além disso, na mesma petição inicial, a parte autora informa que a prestação de serviço ocorreu na Avenida Paulista, 777, 3º Andar - Conjunto 31, Cerqueira Cesar, São Paulo/SP, CEP: 01311-100. Conforme a Portaria GP nº 88/2013, publicada em 19/12/2013, compete às Varas do Trabalho do Fórum Ruy Barbosa processar e julgar as reclamações cujos empregados tenham prestado serviços em local abrangido pelos CEPs do Anexo 2, o que é o caso do CEP 01311-100. Assim, considerando a prevenção da 90ª VT de São Paulo, nos termos do art. 286, II, do CPC, e considerando-se que o endereço apresentado pela parte autora se enquadra em região cuja competência é das Varas do Fórum Ruy Barbosa, reconheço, de ofício, a incompetência absoluta pelo critério funcional e determino a remessa dos autos, via eletrônica através do sistema PJe, ao Juízo competente da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo por prevenção ao processo nº 1001874-08.2024.5.02.0090. Intimem-se as partes. Redistribua-se no PJe. SAO PAULO/SP, 09 de março de 2026. JULIANA WILHELM FERRARINI PIMENTEL Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- PAULISTA SAUDE S/A

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 089b8de proferida nos autos. LBP DECISÃO Reapreciando o feito, verifico que na petição inicial #id:2f5b254 a parte autora informou que a presente demanda já havia sido distribuída duas vezes para a 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, tramitando sob os números de processos 1001560-62.2024.5.02.0090 e 1001874-08.2024.5.02.0090, ambos com sentença de extinção do feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Dessa forma, a retiração da demanda extinta deveria ter sido distribuída para o mesmo Fórum Central da Barra Funda e para a mesma 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP por prevenção, nos termos do art. 286, II, do Código de Processo Civil. Além disso, na mesma petição inicial, a parte autora informa que a prestação de serviço ocorreu na Avenida Paulista, 777, 3º Andar - Conjunto 31, Cerqueira Cesar, São Paulo/SP, CEP: 01311-100. Conforme a Portaria GP nº 88/2013, publicada em 19/12/2013, compete às Varas do Trabalho do Fórum Ruy Barbosa processar e julgar as reclamações cujos empregados tenham prestado serviços em local abrangido pelos CEPs do Anexo 2, o que é o caso do CEP 01311-100. Assim, considerando a prevenção da 90ª VT de São Paulo, nos termos do art. 286, II, do CPC, e considerando-se que o endereço apresentado pela parte autora se enquadra em região cuja competência é das Varas do Fórum Ruy Barbosa, reconheço, de ofício, a incompetência absoluta pelo critério funcional e determino a remessa dos autos, via eletrônica através do sistema PJe, ao Juízo competente da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo por prevenção ao processo nº 1001874-08.2024.5.02.0090. Intimem-se as partes. Redistribua-se no PJe. SAO PAULO/SP, 09 de março de 2026. JULIANA WILHELM FERRARINI PIMENTEL Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- ISABELA VITORIA SILVA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 456f91a proferido nos autos. JBDC DESPACHO #636ec18: Indefiro o pleito e mantenho a audiência presencial designada. Primeiramente, precluso o pedido da autora, posto que conforme constou da intimação id. 41d51e4, "As partes/testemunhas que residirem fora da Comarca poderão ser ouvidas de forma virtual. Essa autorização é restrita a essas especificas pessoas autorizadas, devendo todos os demais comparecerem ao Fórum. A parte deverá informar nos autos os dados da pessoa indicada, comprovando a residência fora, no prazo de 5 dias da presente intimação, sob pena de preclusão na oitiva de forma virtual.". Ademais, indefiro o requerimento quanto aos patronos da parte, eis que o Prov. GCGJT nº 4/2023, não prevê o uso da ferramenta de videoconferência para patronos residentes fora da jurisdição. É que situações de cunho pessoal pertinentes ao deslocamento necessário dos patronos que residem em um Estado/Município e militam em outro não condicionam a designação do formato da audiência, cuja modalidade não pode ser convertida por conveniência dos advogados das partes, ex vi do art. 3º da Res. CNJ nº 354/2020. Assim, os patronos podem se utilizar da faculdade do substabelecimento apenas para o ato, sem prejuízo do jus postulandi da parte, ainda em vigor nesta Especializada. A realização de audiências virtuais (mesmo para os processos na forma “100% Digital”) está regulamentada pela Resolução nº 354/20 do CNJ, que dispõe, em seu art. 3º, que cabe “ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial...”. O que se tem verificado no dia a dia é que a realização de audiências virtuais (videoconferência/telepresencial) causa muita perda de atos, perda de tempo, perecimento de direitos etc., pois nem todos os participantes possuem boa conexão de internet, o que leva a cancelamentos inevitáveis de sessões em tempo real. A realidade da audiência trabalhista, que é una por natureza, demanda que se conectem muitas pessoas ao mesmo tempo (normalmente mais seis) para realização do ato, de modo que, se uma única testemunha perde conexão (por exemplo), toda a audiência é perdida (justamente por una), devendo ser redesignada. Juízes, advogados e servidores perdem tempo com os adiamentos por tais falhas de conexão, bem como os jurisdicionados, principais atores do processo. Conclui-se, assim, que nos dias de hoje (pós-pandemia) a realização de audiências virtuais deve se dar apenas para casos excepcionais, quando devidamente comprovada alguma impossibilidade de alguma das partes ou testemunhas comparecerem de forma presencial em juízo e desde que requeridas dentro do prazo legal. Int. SAO PAULO/SP, 16 de dezembro de 2025. JULIANA WILHELM FERRARINI PIMENTEL Juíza do Trabalho Titular

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1002090-85.2025.5.02.0719 RECLAMANTE: ISABELA VITORIA SILVA SANTOS RECLAMADO: PAULISTA SAUDE S/A Destinatário: Advogado(a) do(a) reclamante ISABELA VITORIA SILVA SANTOS NOTIFICAÇÃO PJe Fica V. Sa. notificado(a) acerca da audiência tipo Una (rito sumaríssimo) agendada para 04/03/2026 08:05 horas, a ser realizada de forma PRESENCIAL, sendo que a ausência implicará em arquivamento do feito nos termos do art. 844, CLT. Caso o presente feito tenha sido distribuído pelo Rito Sumaríssimo, a oitiva de testemunhas observará os termos do art. 852-H, §2º, CLT. Faculta-se a apresentação de rol de testemunhas no prazo de 5 dias (indicando nome completo e endereço), devendo a parte comprovar o convite nos autos, sob pena de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente ao ato (Precedente Vinculante do TST - Tema 64 - Processo RRAg-0000444-07.2023.5.17.0009). As partes/testemunhas que residirem fora da Comarca poderão ser ouvidas de forma virtual. Essa autorização é restrita a essas especificas pessoas autorizadas, devendo todos os demais comparecerem ao Fórum. A parte deverá informar nos autos os dados da pessoa indicada, comprovando a residência fora, no prazo de 5 dias da presente intimação, sob pena de preclusão na oitiva de forma virtual. De todo modo, considerando que todo o aparato desta sala de audiência estará a disposição de todos os participantes do processo, consigno, desde já, que a parte interessada na oitiva da testemunha de forma virtual ficará responsável pela qualidade do seu sinal de internet, de forma que não haverá adiamentos por motivos de falhas técnicas/práticas. No dia da audiência, as partes poderão consultar o andamento da pauta por meio da aplicativo JTe no celular (escolha TRT 2 > “Pauta” / 19ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul) ou pelo site https://jte.csjt.jus.br/. SAO PAULO/SP, 19 de novembro de 2025. KARIN PUCCI DE FARIAS COLTRO Diretor de Secretaria

Intimado(s) / Citado(s)

- ISABELA VITORIA SILVA SANTOS