Intimação
D- Órgão
- 2ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes
- Classe
- AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO
- Destinatários
- PRISMAPORT SERVICOS DE PORTARIA LTDA, ITAPETY SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA, PRISMA NUCLEO SAO PAULO LTDA, RESIDENCIAL VIVANCE, ROSANA MIGUEL CARDOSO
- Advogados
- DANIEL HENRIQUE KORCH DOS SANTOS (OAB 402904/SP), SYLVIO MARCOS RODRIGUES ALKIMIN BARBOSA (OAB 280836/SP), VANESSA MENECUCCI PINTO (OAB 395184/SP), RODRIGO RAMALHO CARDOSO (OAB 267545/SP)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATOrd 1002116-57.2025.5.02.0372 RECLAMANTE: ROSANA MIGUEL CARDOSO RECLAMADO: ITAPETY SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5a3eb9c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMa. Juíza do Trabalho da 2ª VT de Mogi das Cruzes, em razão da manifestação da autora (Id afeec1d). MOGI DAS CRUZES/SP, data abaixo. Ivan Antonio Pellegrini Maia Junior Analista Judiciário DESPACHO A reclamante apresenta petição inicial substitutiva (Id afeec1d), requerendo a retificação do polo passivo. Recebo o aditamento a inicial. Retifique-se o polo passivo para que passe a constar como quarta reclamada a empresa ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS EM RESIDENCIAL RUBI, em substituição de PRISMAPORT SERVICOS DE PORTARIA LTDA, nos exatos termos da emenda apresentada. Por ora, mantenho a audiência UNA para o dia 24.09.2026 às 12h00, a ser realizada na sala de audiências desta Vara do Trabalho, com comparecimento obrigatório das partes, sob as penas da lei. Cite-se a reclamada ora incluída, que deverá, nos termos do art. 450 do CPC, apresentar no prazo de até cinco dias antes da audiência o rol e a respectiva comprovação de intimação das testemunhas que pretendem ouvir, cabendo ao próprio advogado a respectiva intimação, nos termos do art. 455 do CPC, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente. Cientes as demais partes, nos termos da Ata de Audiência de Id 2c09330, que, no referido ato, se comprometeram, por seus patronos, a trazer suas testemunhas independente de intimação, pena de preclusão. Por outro lado, no que se refere a tutela de urgência requerida, verifica-se que, na verdade, trata-se de reprodução da tutela postulada quando da distribuição da exordial original (Id 3b1238b), a qual já foi indeferida sob Id 78f4c56. Considerando que, no presente caso, não houve a adução de novos fatos ou a juntada de novos documentos que apontem qualquer modificação no estado de fato ou de direito do já decido, reputo e reitero que não estão presentes os requisitos que permitem a antecipação dos efeitos da tutela, razão pela qual rejeito o pedido. MOGI DAS CRUZES/SP, 20 de agosto de 2026. IVI MARTINS CARON Juíza do Trabalho Substituta