1002909-82.2016.5.02.0607

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002909-82.2016.5.02.0607 RECLAMANTE: AMARILDO TOMAZ PEREIRA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e7fd737 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, ante o que consta dos autos, faço os mesmos conclusos à apreciação da MMa. Juíza do Trabalho, Dra. MARIZA SANTOS DA COSTA. São Paulo, data abaixo. Denise Passareli Surmonte Técnica Judiciária Vistos. Ante o constante de petição da parte exequente, em ID 0f80451, determina-se ao mesmo que indique valores e itens, como alegado, no prazo de 10 dias. Prossiga-se. SAO PAULO/SP, 23 de fevereiro de 2026. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002909-82.2016.5.02.0607 RECLAMANTE: AMARILDO TOMAZ PEREIRA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bce86b0 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MMª Juíza da 7ª Vara do Trabalho da Zona Leste de São Paulo, Dra Mariza Santos da Costa,informando o retorno dos autos da Instância Superior e que: sentença EE id a18ec42: improcedenteacórdão id 5ad617a: provimento parcial para de forma a reduzir o valor dos honorários do perito contábil para R$ 2.500,00 e excluir da condenação o valor das custas remanescentes, mantendo, no mais, inalterada a r.sentença.transitado em julgado em 02/10/2025 SAO PAULO, data abaixo. Elza Aoke Técnica judiciária Vistos, Cumpra-se a decisão da Instância Superior. Deverá a reclamada comprovar o pagamento da execução no prazo de 15 dias, sob pena de execução. Intime-se. SAO PAULO/SP, 16 de outubro de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- AMARILDO TOMAZ PEREIRA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002909-82.2016.5.02.0607 RECLAMANTE: AMARILDO TOMAZ PEREIRA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b50f3d2 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, ante o que consta dos autos, faço os mesmos conclusos à apreciação da MMa. Juíza do Trabalho Dra. MARIZA SANTOS DA COSTA. São Paulo, data abaixo. Denise Passareli Surmonte Técnica Judiciária Vistos. Agravo de Petição interposto pela parte executada, observando-se que tempestivo e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. Observa-se que interposto contra a r. decisão de ID a18ec42, a qual é mantida, pelos próprios e jurídicos fundamentos expostos. Intime-se a parte contrária para contraminutar. Após, envie-se os autos ao E.TRT da 2ª Região. SAO PAULO/SP, 16 de junho de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- AMARILDO TOMAZ PEREIRA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1002909-82.2016.5.02.0607 : AMARILDO TOMAZ PEREIRA : COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f446f59 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, ante o que consta dos autos, faço os mesmos conclusos à apreciação da MMa. Juíza do Trabalho Dra. MARIZA DOS SANTOS COSTA. São Paulo, data abaixo. Denise Passareli Surmonte Técnica Judiciária Vistos. Embargos à Execução, interpostos pela executada CIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO, sob IDs 6ef6ef3, 90554ba, observando-se que tempestivo e garantido o juízo pela apólice de seguro garantia, nos termos como previsto no artigo 884 da CLT. Intime-se o exequente para responder no prazo de 05 dias. DÊ-se ciência ao perito contábil, para que se manifeste sobre os Embargos apresentados em 15 dias. Após, venham os autos à conclusão, para deliberações. SAO PAULO/SP, 30 de abril de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1002909-82.2016.5.02.0607 : AMARILDO TOMAZ PEREIRA : COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 076391b proferida nos autos. Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMª Juíza Titular da 7ª Vara do Trabalho da Zona Leste, Dra Mariza Santos da Costa, em face aos cálculos apresentados pelo perito. Informo a seguinte tramitação: Sentença Id. 430830e.HÁ depósito recursal sob id 4063365, d24ea7a;Acórdão Id. d58db14.Decisão negando provimento ao Agravo de Instrumento em Recurso de Revista id 29b608d.Trânsito em julgado: 28/06/2024.Laudo pericial id dd9864a.Esclarecimentos periciais id 0679db7. São Paulo, data abaixo. Mayra Milan Pereira Técnico Judiciário DECISÃO Vistos, etc. Diante da divergência estabelecida, foi designada perícia contábil. Os honorários serão moderadamente arbitrados e serão suportados pelas rés. O Sr Perito, de confiança deste Juízo, elaborou o laudo nos estritos parâmetros do julgado aplicando, outrossim, o entendimento desta Magistrada. Entendo por adequado e devidamente esclarecido o laudo apresentado. Incluo as custas na proporção de 2% sobre o valor da liquidação, deduzindo o quanto já recolhido quando da interposição de recurso, assim como incluo os honorários periciais médicos devidos pela reclamada, nos termos da Sentença. Posto isso, nos termos do artigo 879, da CLT, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo perito, fixando-se os seguintes parâmetros: a) Principal: R$1.598.316,02; b) Juros do Principal: R$643.738,09; c)multa: R$1.208,78; d)INSS autor: R$68.266,20 a deduzir e)INSS reclamada: R$25.375,08; f)IR: R$234.585,91 a deduzir g)honorários periciais contábeis: R$4.678,20 h) Custas remanescentes: R$36.224,22; i)honorários periciais devidos a TIAGO ALVES: R$2.337,70. VALOR TOTAL A PAGAR: R$2.311.878,09. Os valores indicados e juros de mora estão atualizados até 04/04/25. O montante sofrerá os acréscimos legais até a data do efetivo pagamento, conforme parâmetros estabelecidos na sentença exequenda. Os depósitos recursais nos valores de R$9.189,00 (id 4063365) e R$19.657,02 (id d24ea7a) deverão ser deduzidos do valor a ser depositado pela reclamada (nova redação da letra “g”, do item II, da IN nº 03/1993 do C.TST). CITE-SE a reclamada, na pessoa de seu advogado, na forma do art. 513, §2º, I do CPC, para pagamento do valor total devido, no prazo de 15(quinze) dias, devendo apresentar, no mesmo prazo, o comprovante do depósito nos autos. As contribuições previdenciárias, as custas processuais, devidamente atualizadas, deverão ser recolhidas em guias próprias (http://www.trtsp.jus.br/component/content/article/242-carta-de-servicos/19831-guias). Em caso de inadimplemento, deverá o exequente manifestar se possui interesse quanto à utilização dos convênios firmados por este Regional (SISBAJUD, ARISP, CNIB, INFOJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIMBA, ressaltando que, no último caso, a consulta somente será realizada se preenchidos os requisitos autorizadores para tanto e em “ultima ratio”) em face da Executada, no prazo de 10 dias, restando deferidos os convênios mencionados. Em caso de resultado parcial ou infrutífero no SISBAJUD, resta determinada a inscrição da devedora no BNDT, logo após retorno do mandado expedido para fins executórios. Em caso de não pagamento ou garantia da execução execute-se, se requerido pelo exequente. Silente, suspenda-se a execução (sobrestamento por execução frustrada) pelo prazo de 01 (um) ano, na forma do art. 40 da Lei 6.830/80, art. 5º da Recomendação n. 3/GCGJT, DE 2018, 921 e seguintes do CPC e art. 116 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Ato contínuo, decorrido o prazo de suspensão da execução e, mantendo-se inerte o (a) exequente ou, ainda, constatando-se que os pedidos para tentativa de execução tratam-se de meras reiterações de diligências já efetuadas, arquivem-se provisoriamente os autos, com aplicação do art. 11A, §1º da CLT e art. 2º da IN n.º 41/2018, do TST . Expeça, a Secretaria, alvará em favor dos valores de R$9.189,00 (id 4063365) e R$19.657,02 (id d24ea7a) depositados para fins recursais (SISCONDJ), para abatimento do crédito devido. Ciência ao INSS. Intimem-se. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 04 de abril de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE 1002909-82.2016.5.02.0607 : AMARILDO TOMAZ PEREIRA : COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 076391b proferida nos autos. Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMª Juíza Titular da 7ª Vara do Trabalho da Zona Leste, Dra Mariza Santos da Costa, em face aos cálculos apresentados pelo perito. Informo a seguinte tramitação: Sentença Id. 430830e.HÁ depósito recursal sob id 4063365, d24ea7a;Acórdão Id. d58db14.Decisão negando provimento ao Agravo de Instrumento em Recurso de Revista id 29b608d.Trânsito em julgado: 28/06/2024.Laudo pericial id dd9864a.Esclarecimentos periciais id 0679db7. São Paulo, data abaixo. Mayra Milan Pereira Técnico Judiciário DECISÃO Vistos, etc. Diante da divergência estabelecida, foi designada perícia contábil. Os honorários serão moderadamente arbitrados e serão suportados pelas rés. O Sr Perito, de confiança deste Juízo, elaborou o laudo nos estritos parâmetros do julgado aplicando, outrossim, o entendimento desta Magistrada. Entendo por adequado e devidamente esclarecido o laudo apresentado. Incluo as custas na proporção de 2% sobre o valor da liquidação, deduzindo o quanto já recolhido quando da interposição de recurso, assim como incluo os honorários periciais médicos devidos pela reclamada, nos termos da Sentença. Posto isso, nos termos do artigo 879, da CLT, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo perito, fixando-se os seguintes parâmetros: a) Principal: R$1.598.316,02; b) Juros do Principal: R$643.738,09; c)multa: R$1.208,78; d)INSS autor: R$68.266,20 a deduzir e)INSS reclamada: R$25.375,08; f)IR: R$234.585,91 a deduzir g)honorários periciais contábeis: R$4.678,20 h) Custas remanescentes: R$36.224,22; i)honorários periciais devidos a TIAGO ALVES: R$2.337,70. VALOR TOTAL A PAGAR: R$2.311.878,09. Os valores indicados e juros de mora estão atualizados até 04/04/25. O montante sofrerá os acréscimos legais até a data do efetivo pagamento, conforme parâmetros estabelecidos na sentença exequenda. Os depósitos recursais nos valores de R$9.189,00 (id 4063365) e R$19.657,02 (id d24ea7a) deverão ser deduzidos do valor a ser depositado pela reclamada (nova redação da letra “g”, do item II, da IN nº 03/1993 do C.TST). CITE-SE a reclamada, na pessoa de seu advogado, na forma do art. 513, §2º, I do CPC, para pagamento do valor total devido, no prazo de 15(quinze) dias, devendo apresentar, no mesmo prazo, o comprovante do depósito nos autos. As contribuições previdenciárias, as custas processuais, devidamente atualizadas, deverão ser recolhidas em guias próprias (http://www.trtsp.jus.br/component/content/article/242-carta-de-servicos/19831-guias). Em caso de inadimplemento, deverá o exequente manifestar se possui interesse quanto à utilização dos convênios firmados por este Regional (SISBAJUD, ARISP, CNIB, INFOJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIMBA, ressaltando que, no último caso, a consulta somente será realizada se preenchidos os requisitos autorizadores para tanto e em “ultima ratio”) em face da Executada, no prazo de 10 dias, restando deferidos os convênios mencionados. Em caso de resultado parcial ou infrutífero no SISBAJUD, resta determinada a inscrição da devedora no BNDT, logo após retorno do mandado expedido para fins executórios. Em caso de não pagamento ou garantia da execução execute-se, se requerido pelo exequente. Silente, suspenda-se a execução (sobrestamento por execução frustrada) pelo prazo de 01 (um) ano, na forma do art. 40 da Lei 6.830/80, art. 5º da Recomendação n. 3/GCGJT, DE 2018, 921 e seguintes do CPC e art. 116 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. Ato contínuo, decorrido o prazo de suspensão da execução e, mantendo-se inerte o (a) exequente ou, ainda, constatando-se que os pedidos para tentativa de execução tratam-se de meras reiterações de diligências já efetuadas, arquivem-se provisoriamente os autos, com aplicação do art. 11A, §1º da CLT e art. 2º da IN n.º 41/2018, do TST . Expeça, a Secretaria, alvará em favor dos valores de R$9.189,00 (id 4063365) e R$19.657,02 (id d24ea7a) depositados para fins recursais (SISCONDJ), para abatimento do crédito devido. Ciência ao INSS. Intimem-se. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 04 de abril de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- AMARILDO TOMAZ PEREIRA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002909-82.2016.5.02.0607 RECLAMANTE: AMARILDO TOMAZ PEREIRA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e133f1d proferido nos autos. Nesta data, faço o feito concluso a MMª Juíza da 7ª Vara do Trabalho da Zona Leste de São Paulo, Dra Mariza Santos da Costa. SÃO PAULO, data abaixo. Mayra Milan Pereira Técnico Judiciário DESPACHO Vistos, etc. Intime-se o Sr Perito a fim de que esclareça as impugnações oferecidas, em 15 dias. Poderão, as partes, manifestarem-se acerca dos esclarecimentos prestados nos 5 dias subsequentes, independente de intimação, em caso de alteração do laudo. Mantido o laudo, voltem conclusos para análise em termos de homologação. Ciência às partes ao perito. SAO PAULO/SP, 11 de fevereiro de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002909-82.2016.5.02.0607 RECLAMANTE: AMARILDO TOMAZ PEREIRA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID da81bb3 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MMº Juízo da 7ª Vara do Trabalho da Zona Leste, em face dos cálculos apresentados pelas partes. São Paulo, data abaixo. Mayra Milan Pereira Técnico Judiciário DESPACHO Vistos. Considerando a divergência e a complexidade da conta de liquidação, torna-se necessária a nomeação de um profissional com conhecimentos para a realização de cálculo de liquidação neste processo, observando-se os elementos probatórios constantes dos autos e da decisão transitada em julgado. Assim, nomeio o profissional Sr. NIVALDO REIGADA, que deverá apresentar os cálculos de liquidação em 30 (trinta) dias, valendo-se de todos os conhecimentos contábeis e os estritos termos do julgado. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 08 de janeiro de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- AMARILDO TOMAZ PEREIRA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002909-82.2016.5.02.0607 RECLAMANTE: AMARILDO TOMAZ PEREIRA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID da81bb3 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MMº Juízo da 7ª Vara do Trabalho da Zona Leste, em face dos cálculos apresentados pelas partes. São Paulo, data abaixo. Mayra Milan Pereira Técnico Judiciário DESPACHO Vistos. Considerando a divergência e a complexidade da conta de liquidação, torna-se necessária a nomeação de um profissional com conhecimentos para a realização de cálculo de liquidação neste processo, observando-se os elementos probatórios constantes dos autos e da decisão transitada em julgado. Assim, nomeio o profissional Sr. NIVALDO REIGADA, que deverá apresentar os cálculos de liquidação em 30 (trinta) dias, valendo-se de todos os conhecimentos contábeis e os estritos termos do julgado. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 08 de janeiro de 2025. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002909-82.2016.5.02.0607 RECLAMANTE: AMARILDO TOMAZ PEREIRA RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica

V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e99fb4a proferido nos autos. CONCLUSÃO:Nesta data, levo os autos à apreciação da MMa. Juíza do Trabalho Dra. MARIZA SANTOS DA COSTA, recebidos do TR2, observando-se: sentença de mérito IDs 430830e, f6e03c8 depósitos recursais (IDs fe02d7c, 28cef75, 01cf6cd); Acórdãos IDs d58db47, a87ff73, 99f9171.São Paulo, data abaixo.Denise Passareli SurmonteTécnica Judiciária

Vistos. Petição da parte autora, sob ID 2953d41.Com atenção ao constante em Acórdão (ID d58db14), intime-se a ré para que providencie o cumprimento da obrigação de fazer, quanto à reintegração do autor, nos termos como determinado, no prazo de 10 dias. A partir dos parâmetros dos Julgados, no prazo de 08 dias, deverá o Autor apresentar os cálculos atualizados da condenação, inclusive cotas previdenciárias (empregador e empregado) e imposto de renda, se constante em sentença.Atente-se a parte ao cumprimento do determinado, sob pena de arquivamento provisório, independente de nova intimação, consignando-se desde já a possibilidade de aplicação do disposto no art. 11A, §1º da CLT, Recomendação Nº 3/GCGJT de 2018 e art. 2º da IN n.º 41/2018, do TST.

Apresentados os cálculos, já ciente deste prazo, deverá a parte ré apresentar impugnação fundamentada, no prazo de 8 (oito) dias, com a indicação de itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo, em ato contínuo, independentemente de nova intimação, deverá o Autor se manifestar, no prazo de 08 dias, sobre os cálculos eventualmente apresentados.Remanescendo divergência e, se necessário, será nomeado Perito contábil, restando o pagamento dos honorários ao encargo da parte sucumbente no objeto da perícia.Intimem-se.

SAO PAULO/SP, 05 de agosto de 2024. MARIZA SANTOS DA COSTA Juíza do Trabalho Titular